在去年秋季IDF大会上
Intel
曾说过，到了今年春季的IDF会让Conroe来一展身手，Anandtech的编辑们听到后根本就没往心里去。老实说，他们并不指望会有什么惊喜。
走在去IDF会场的路上，他们也没想到Intel会慷慨地允许媒体记者自己动手作测试并自由发表测试数据——看到眼前这个豪爽大方又健谈的Intel，再
联想
到以往在AMD的重压下仍三缄其口的Intel，让人感觉好像不是同一家公司。

测试结果出来后，大家在震惊之余还是有些犯嘀咕。所以，Anandtech的编辑们决定在可能的条件下重做一次测试。尽管还是无法改变基本的测试环境，但他们决心要仔细检查各个细节，比如驱动程序的版本、BIOS的版本、硬件配置、内存时序……，总之，要把一切影响性能的细小因素给排除掉，呈现出最真实透明的测试结果。

测试环境

首先要声明的是，Intel留给媒体的测试时间有限。尽管测试项项目看起来好像不多（四款游戏加三个应用程序），但测试人员为了保证测试的准确性，至少会运行三遍，还要另外花时间检查和调整测试设备。

两台测试PC的配备如下：


两台机器都配备2X512M内存，AMD系统是两根DDR400内存条，运行时序为2-2-2-5/1T；Intel是两根DDR2-667，运行时序5-5-5-15（而不是原先猜想的4-4-4-15）。Intel还说将来Conroe会支持DDR2-800——但对于它1066MHZ的前端总线，双通道的DDR2-667就已经显得过剩了。

AMD系统内装一块DFI RDX200主板，基于ATI的RD480芯片组，Intel说自己在展会召开两星期前无法买到基于RD580芯片组的主板，对于X1900交火系统来说，RD480是唯一的选择。

Intel系统采用基于975x芯片组的主板。除了主板和CPU之外，硬盘和其它部件型号都相同。测试显示器是现代的产品，默认分辨率为1280X1024。

测试时，FX60系统的Cool&Quiet功能关闭，并被超频至2.8G/1.5V电压，14倍频，其它设置采用默认值。

另外，不要把此次测试的数据与其它测试数据放在一起比较，即使运行项目相同但负载可能不一样。比如iTune项目，编辑们只采用了Intel所提供文件尺寸的二分之一。

BIOS设定
被争论得最多的就是RD480主板的BIOS版本问题，在动手测试之前，测试人员所能得到的最新版本是2005年12月23日的版本，而现在板载的版本是2005年10月11日。
新版本主要提供以下修正：

修正内存时序2-1-1-1-1和4-1-1设定错误
Cool&Quiet功能默认关闭
DQRV描述修正
修正预读表错误
缩短计时循环周期的延迟
增添步进超频功能
修正交火模式的某些错误
修正在开启USB鼠标支持的情况下软启动的问题
修正某些CMOS设置的保存问题
支持K8 FX60 CPU
SLI3112 Raid芯片固件更新
修正某些硬盘冷启动时的检测错误

鉴于两个版本差异较大，编辑们特意用测试数据来比较两者的差别：


之所以只测了这两个项目是因为没有时间再进行其它项目，但这已经能说明问题了。


上电时的自检表明，BIOS已能认出CPU型号，但这并没有带来多少性能上的提升。

测试数据

有不少读者建议Anandtech使用自己的DEMO来进行测试，于是编辑把自己的DEMO装在U盘里带进会场，并分别采用Intel版本的DEMO和自己的DEMO来比较各自成绩，看看这里头是否有猫腻。

这是采用Intel版本DEMO的测试成绩



SMP关闭时Conroe领先大约28%（？）；SMP打开后领先24%

采用自己DEMO的测试成绩



让人吃惊的是，Intel的领先优势扩大到了31%（SMP关）和29%（SMP开）。看来，Intel自己的DEMO并没有对AMD使坏，反而约束了自己Conroe的手脚。

轮到了F.E.A.R项目。
在前一次测试结果出来后，有读者指出Intel的测试成绩偏高。确实，测试人员因为一时疏忽，在上次测试中犯了错误：让Intel平台运行在High模式下（102
4X768），而AMD平台运行在Higher模式下（1280X960）……

这一次他们作了弥补，重新测试的结果如下：

两者的差距已由原来的41%减小到比较正常的20%。

因为上回有人指出：即使是X1900交火，在1280X960下也有GPU瓶颈——所以，AnandTech的编辑们又重新测试了最小桢率和最大桢率，以确保测试数据的说服力。

DDR2的议题
在文章开头曾提到过，Intel系统的DDR2时序其实可以优化成4-4-4-15，而不是原来稍逊一筹的5-5-5-15，所以，这里有两份对比数据来说明Conroe平台还
有潜力可挖：



现在好了，Intel平台有更佳的时序，AMD平台有新版的主板BIOS，把两者放在一起重新角力，结果如下：














结论

与最初的那次测试相比，结果并没有多少改变，Conroe还是比超频后的FX60领先将近20%。尽管大家对这些数据还是应
该持审慎态度，但我们也实在挑不出Intel的测试系统有什么不对头：系统非常干净，即使BIOS有问题也不能对测试有多大影响。

也许RD580平台能给AMD帮点忙，但除此之外再也没有其它因素能左右测试了。我们当然不会以一场测试来为Conroe下定义，但至少它也是一个让人感兴趣的尤物。

Conroe将会在今年第三季上市，现在我们只能手握漂亮的数据翘首以盼。那么，在这段空白期内会发生什么事呢？

AMD将会在今年第二季发布AM2接口的新处理器，新处理器将拥有更大的内存带宽，更低的功率消耗，到时候我们就会知道AM2配上DDR2会是什么样子。而且，Intel也会利用这段时间好好修整自己的Conroe处理器和配套产品，2.66GHZ的Conroe只是主流产品中的高端2.8/3.0G的ConroeEE将会把性能提升到一个新高度。