http://7n7i.net/viewthread.php?tid=11067&page=1#pid38126
复制宣传链接将本站的宣传链接发给朋友, 当您的朋友点击链接的时候你的积分也会自动增加。
查看本站积分策略
您是本帖第
1175个浏览者
让游戏运行更快速！深入探讨FM2007硬件配置
转载之http://www.pcicp.com/core/focus/2006-10-27/1161913507d20838.html
很多人砸了大笔银子买电脑，抛开什么学习之类“远大”的购前理想不谈，其实玩游戏才是最重要的需求之一。这也是为什么每当一款游戏大作的发布，都会带动电脑配件升级热的缘由。
蔫老虎在线最近从游戏角度入手，推出了编辑X人的《为游戏一年升级之路》与《战地2142专题》等等文章，反响不俗，因此也更坚定了我们将游戏与硬件测评相融合的脚步。
足球经理类的游戏，特别是CM/FM系列，一直以来依靠超高的拟真度与投入度，呈现了与传统足球游戏分庭抗争的局面。luke作为一个有超过10年看球时间的球迷，在所有的足球游戏中，偏爱《冠军足球经理》与《实况足球》。前者可以让luke进入虚拟的足球时间，购买喜爱的球员，组建最强的球队，设计多变的战术，做到称霸足坛。后者则凭借酣畅淋漓的操作手感，与现实类似的球员动作技能，同样可以获得爽快的游戏满足。
纵观《冠军足球经理》，从最初的CM转变为CM/FM分家，虽然爱好者十分众多，但对于游戏硬件需求的剖析还仅仅停留在民间小范围的探讨阶段，并没有一家权威的专业媒体能够拿出数据进行解析。因此在本年度SI的大作《Football Manager 2007》之际，luke赶紧利用测评室硬件资源的优势，来为广大游戏粉丝们送上一篇深度的游戏运行与硬件关联的专题，希望FM粉丝们能够畅所欲言，共同探讨这款游戏。
lukeluk观点：本文仅针对《Football Manager 2007》（以下简称FM2007）的硬件需求进行数据上的阐述，至于游戏性方面，国内国外高手如云，luke自叹不如，不敢枉加揣测请见谅。
7月23曰，Intel发布扣肉，宣告了未来的CPU将向高性能与低功耗发展。扣肉一出，谁与争锋，各大媒体上扣肉的测试成绩远远的率开了AMD与Intel前代CPU，大有一统江湖之势。
话题扯远了，回到本文主题，luke在从CM0102到FM2007的游戏之路上，或自己研究，或在playcm等论坛里与玩友切磋，得出对于最为影响CM/FM游戏运行速度的大致为内存大小和硬盘转速，主观的忽略了CPU的功用。
不止luke一人这样，在各大游戏论坛里看到，很多网友都多多少少持有这样的观点，CPU真的对于FM2007不重要吗？
PD820测试平台 扣肉6300测试平台
CPU Intel PD 820（2.80GHz） Intel Core 2 Duo E6300（1.86GHz）
主板 七彩虹 P965-MVP Ver 2.0 七彩虹 P965-MVP Ver 2.0
内存 威刚 DDR2 667 1GBx2 威刚 DDR2 667 1GBx2
硬盘 希捷 Barracuda 7200.9 80GBSATA 希捷 Barracuda 7200.9 80GB SATA
操作系统 Windowes XP SP2 Windowes XP SP2
从上面的两个测试平台可以看到，除了CPU外并无区别。之所以选择这两颗CPU而没有选用更为高端的，是因为在普通用户的装机上，无论从价格还是货源来说都比较接近大众。
新建游戏测试1 新建游戏测试2 新建游戏测试3 运行游戏测试1 运行游戏测试2
数据库大小 Small Large Large Small Small
联赛数量 1个，只有英格兰 6个，英格兰 20个，英、法、 1个，只有英 1个，只有英格兰
超级联赛 全级别联赛 德、意、西 格兰超级联赛 超级联赛
全级别联赛
游戏细节 Minimum Maximum
测试项目细分为先期较小与较大数据库新建游戏，与后期采用“度假”虚拟100天游戏运行，以期在不同游戏数据量的前提下对硬件环境进行公正客观的测试（注：以下测试都采用此标准）。
从五项基本测试我们可以看到，新一代的扣肉E6300在新建游戏时，各项目的完成速度都要比上一代的PD 820快40％以上，而在实际的100天模拟游戏中，差距也拉大到了25％以上。
lukeluk观点：以前luke还对CM/FM的CPU利用比较轻视，经过这一测试，不仅凸现了扣肉的强大性能，更是验证了CPU对于FM2007运行的重要性，20－40％运行速度上的差距非常明显。同时不论PD820还是扣肉E6300，双核的架构都能减小CPU的负担，让用户更好的体验多任务操作。
硬盘性能是公认最能影响CM/FM运行速度的环节之一。不过这里还是存在着一些误区，比如前段时间luke刚巧在某论坛看到，一位网友认为FM2007运行时频繁读取磁盘数据，担心自己的硬盘长此以往难免会加速死亡，于是想出了拿个闲置5400转硬盘存放游戏的念头，结果自然是遭到了众网友的疯狂BS。
所以luke针对这一现象，从坟墓里挖出了一块5400转的20GB硬盘，用来和7200转硬盘进行一下FM2007游戏中的对比。
5400rpm测试平台 7200rpm测试平台
CPU Intel PD 820（2.80GHz） Intel PD 820（2.80GHz）
主板 七彩虹 P965-MVP Ver 2.0 七彩虹 P965-MVP Ver 2.0
内存 威刚 DDR2 667 1GBx2 威刚 DDR2 667 1GBx2
硬盘 迈拓 2B020H1 20GB IDE 希捷 Barracuda 7200.9 80GB SATA
操作系统 Windowes XP SP2 Windowes XP SP2
同样仅对测试平台的硬盘部分进行替换测试。没想到测试的结果让luke大感意外，在新建游戏的三个测试环节上5400转的硬盘竟然在速度上全面超越7200转的!
当然真正考验的部分，也就是游戏100天模拟运行上，两块硬盘的测试成绩终于显示出了与实际性能相符的差距，7200转硬盘在完成的时间上遥遥领先5400转30％和37％。
两段测试成绩相左，究其原因可能出在磁盘空闲空间利用、碎片等方面。一块硬盘的性能，会受到空闲空间的影响。测试的这块7200转硬盘，可用空间为整个容量的20％，5400转的则为25％。加上小磁盘的碎片数量较少，因此在新建游戏过程中读取固定的数据，效率更高一些，但是到了正式游戏运行中，数据随机读取的需求明显增高，所以产生了天翻地覆的性能差距。
lukeluk观点：根据现在的情况结合测试谈一下，5400转的硬盘只会在老机上出现，这种速度上的差距并没有CPU上的那么具有意义，但是越快的硬盘，甚至是组建raid，会让游戏的运行速度有个不小的提升。
luke家里的台式机非常老，老到不象话，PIII667的CPU，256M的SDRAM，5400转的硬盘，当初玩CM0102还行，可是一到CM0304开始，速对绘的是让luke难以忍受了，况且luke对于低级别联赛情有独钟，势必会让游戏越来越慢。最后luke只好采用了加一根128MB内存与增大1GB虚拟内存才稍稍改善了一下这种状况。
虽说效果不算太明显，但主观上luke还是感受到速度的提升。加内存来获得游戏速度的增快，已经是CM/FM玩家最津津乐道的法宝。
首先luke使用了自己的笔记本来进行内存容量的验证，这台笔记本分别有一根板载的512MB DDR2 533内存，一根1GB的DDR2 533内存，测试中将会进行更替，以获得内存大小对游戏运行速度影响的数据。
512MB测试平台 1.5GB测试平台
CPU Intel PM 750（1.86GHz） Intel PM 750（1.86GHz）
主板 Intel 915PM Intel 915PM
内存 南亚 DDR2 533 512MB 南亚 DDR2 533 512MB＋金士顿 DDR2 533 1GB
硬盘 HTS541080G9A00 IDE HTS541080G9A00 IDE
操作系统 Windowes XP SP2 Windowes XP SP2
测试的结果让luke觉得这根1GB的内存买亏了，除了在新建游戏中打开的联赛数量越多越快外，其他项目和512MB不分伯仲。
1GB测试平台 2GB测试平台
CPU Intel Core 2 Duo E6300（1.86GHz） Intel Core 2 Duo E6300（1.86GHz）
主板 七彩虹 P965-MVP Ver 2.0 七彩虹 P965-MVP Ver 2.0
内存 威刚 DDR2 667 1GB 威刚 DDR2 667 1GBx2
硬盘 希捷 Barracuda 7200.9 80GB SATA 希捷 Barracuda 7200.9 80GB SATA
操作系统 Windowes XP SP2 Windowes XP SP2
于是luke又跑去蔫老虎在线测评室的测试平台再测，希望能让大容量内存翻身，不让自己的内存感觉是白买了。
但luke这次算是彻底服了，可能是SI对FM2007游戏内核优化很好的缘故，加上小容量内存在寻址范围与速度上的优势，因此再大的内存也不能加快游戏的运行。
lukeluk观点：从简单的测试来看，似乎512MB就足够了。可是FM2007毕竟是个过程相对缓慢，经常要等待数据处理的游戏，因此像luke这样的玩家，往往会利用这些时间做些别的事，这样512MB的内存配置就有些捉襟见肘了，所以如果要进行多任务的话，建议1GB容量内存为推荐配置。
DDR2 533作为过渡性的产品，目前已经被DDR2 667或者DDR2 800所逐步取代了，主要原因是DDR2内存延时参数较高，只有靠高频来拉开性能上的差距，因此延迟较高的DDR2 533内存性能上基本和DDR 400没有多大差别，这在蔫老虎在线测评网之前的多次内存测评中已经有所阐述。
DDR2 533测试平台 DDR2 800测试平台
CPU Intel PD 820（2.80GHz） Intel PD 820（2.80GHz）
主板 七彩虹 P965-MVP Ver 2.0 七彩虹 P965-MVP Ver 2.0
内存 勤茂 DDR2 533 512MBx2 PQI DDR2 800 512MBx2
硬盘 希捷 Barracuda 7200.9 80GB SATA 希捷 Barracuda 7200.9 80GB SATA
操作系统 Windowes XP SP2 Windowes XP SP2
通过FM2007的几项测试看到，533的内存由于相对800延时较小，因此在读取固定数据的时候效率要比800的略微快一些，然而一到实际考验的游戏运行部分，频率所造成的性能差距马上显现了出来。
lukeluk观点：第一项游戏运行测试，速度相差28％，第二项更是猛增到了38％，可见随着游戏数据库的越大，频率性能对运行速度的影响会越来越大。
除了内存容量与频率外，双通道对于性能的影响也不容忽视。单根64bit DDR的内存控制器，通过双通道技术能够将两根64bit的内存带宽变为一个128bit内存所能提供的带宽，由此得到性能上的提升。
单通道测试平台 双通道测试平台
CPU Intel PD 820（2.80GHz） Intel PD 820（2.80GHz）
主板 七彩虹 P965-MVP Ver 2.0 七彩虹 P965-MVP Ver 2.0
内存 勤茂 DDR2 533 1GB 勤茂 DDR2 533 512MBx2
硬盘 希捷 Barracuda 7200.9 80GB SATA 希捷 Barracuda 7200.9 80GB SATA
操作系统 Windowes XP SP2 Windowes XP SP2
哈，结果很明显了吧，虽然双通道领先的幅度并不大，但在各个测试环节上都压制住了单通道。
lukeluk观点：目前两根512MB内存与单根1GB价格相差无几，以此换来的双通道性能提升算是很不错的选择了。推荐拥有支持双通道主板的玩家，使用双通道内存来获得游戏性能的提升。
现在很多人都抛弃笨重的台式机，直接用轻巧的笔记本来玩游戏，luke就是其中之一。笔记本较台式机来得省电，而且移动性强大，高端的笔记本又具备不逊于台式机的性能，所以拿来玩玩不是很BT的游戏也是不错的选择。
但这个法则在FM2007里就不太试用，为什么luke这么说呢？请看luke自己的笔记本与测评室测试平台的对比测试。
笔记本测试平台 台式机测试平台
CPU Intel PM 750（1.86GHz） Intel PD 820（2.80GHz）
主板 Intel 915PM 七彩虹 P965-MVP Ver 2.0
内存 DDR2 533 1.5GB 威刚 DDR2 667 1GBx2
硬盘 HTS541080G9A00 IDE 希捷 Barracuda 7200.9 80GB SATA
操作系统 Windowes XP SP2 Windowes XP SP2
别看测试平台主板、内存都比luke自己的笔记本好，luke只需靠强劲的PM 750 CPU就能轻松获得新建游戏时30％左右的优势，哈哈！但到了实际模拟运行时，笔记本硬盘的问题就显现了出来，游戏细节开得越大，硬盘速度的差距就越明显。
lukeluk观点：虽然台式机早已经步入7200转SATA2的时代，但笔记本在这方面还仅仅停留在5400转的“原始社会”，即便是引入了SATA接口，也不能使性能获得质化的提升。7200转的笔记本硬盘不是没有，只是价格太过昂贵。所以想要用笔记本玩FM2007的玩家，请特别留意这点。
前段时间看了部一直想看但又一直没时间看的电影——《蝴蝶效应》，影片描述的是主角拥有超能力，所以频频回到过去想改变一些曾经的悲剧。结果每改变一个事件，却又转变成了另一个惨剧，诠释了洛伦兹于1963年提出的混沌理论。
luke从这部硬盘里获得了一些灵感，自从买了笔记本后，再没有用古老的台式机玩过游戏，于是乎在台式机上装上了FM2007，来看看现在的游戏放到以前的平台上运行是否吃力，或者说用这等老机玩FM2007有没有受罪的感觉。
台式机测试平台 笔记本测试平台
CPU Intel PIII 667（667MHz） Intel PM 750（1.86GHz）
主板 Intel 810E Intel 915PM
内存 Kingmax SDRAM 100 384MB DDR2 533 1.5GB
硬盘 西数 5400rpm 40GB IDE HTS541080G9A00 IDE
操作系统 Windowes XP SP2 Windowes XP SP2
这个，这个，这个差距也太大了，运行速度极其缓慢，如果说新建游戏速度还能接受的话，正常的游戏运行简直是……
lukeluk观点：看来老爷机面对新游戏确实是完全不行了。不过luke也不能就此论定这种老机器不能玩FM2007，因为这类游戏很能磨练一个人的耐心，luke就曾在FM2005时代，用这套配置开了最大数据库，新建了包含英超所有级别联赛在内的五大联赛，也笃悠悠的玩上了10年左右“游戏时间”。
测试平台
CPU Intel PM 750（1.86GHz）
主板 Intel 915PM
内存 DDR2 533 1.5GB
硬盘 HTS541080G9A00 IDE
操作系统 Windowes XP SP2
经过以上的测试，对CM/FM历代系列熟悉的luke很满意FM2007的速度，但这时luke突然想到用FM2006来验证一下这次FM2007的速度提升。
由于FM2007和FM2006数据载入速度的不同，luke只好裁掉最后一部测试环节，理想化的进行一番简单对比。
新建游戏测试1 新建游戏测试2 新建游戏测试3 运行游戏测试
数据库大小 Small Large Large Small
联赛数量 1个，只有英格兰 6个，英格兰 20个，英、法、德 1个，只有英格兰
超级联赛 全级别联赛 、意、西全级别联赛 超级联赛
游戏细节 Minimum or Normal
测试结果让FM2007的粉丝阵营欢呼雀跃，果然优化极好，不管是新建游戏还是实际运行速度，都较FM2006有着非常明显的提升。
不过luke突然想到一点，这类数据量庞大的游戏，其中的球员职员数量是很关键的部分，FM2007会不会是减少了人员数量，来获得速度的提升？
FM2006新建游戏时有四档数据量大小可选，FM2007则只有三项，为了测试的公正性，luke特意下载了能够打开FM2007最大数据库的配置文件进行测试。
新建游戏测试1 新建游戏测试2 新建游戏测试3 新建游戏测试4
数据库大小 Small Normal Large Huge
联赛数量 1个，只有英格兰 1个，只有英格兰 1个，只有英格兰 1个，只有英格兰
超级联赛 超级联赛 超级联赛 超级联赛
果然被luke不幸言中，FM2007在四项测试下，数据量分别比FM2006要少18％、40％、40％、29％。换而言之，这次FM2007游戏速度的提升，是基于SI大刀砍杀数据量为代价的。
lukeluk观点：本来只想做游戏硬件配置方面的测评，没想到一不小心挖掘出了比较深层次的东西。一直以来CM/FM翔实的数据资料获得了广大玩家的美誉，这次猛然将数据量衰减希望不会是FM系列的水准分水岭。
差点忘了重要的一点，就是后台杀毒软件对于游戏速度的“侵害”。之前luke对于FM2007的测试，都基于最干净的系统上进行，也就包括关闭各启动项与某些不需要的系统服务。
但是对于游戏的快速运行最为直接影响的就非杀毒软件的进程莫属了，luke在这方面可以说是深有体会。开启了卡巴斯基互联网安全套装6.0与AVG的Anti-Spyware 7.5后，平时上上网看看影片倒没什么，一玩游戏马上就感觉机器慢了。所以luke特此专门针对这一问题进行一番测试。
开启防毒软件测试平台 关闭防毒软件测试平台
CPU Intel PM 750（1.86GHz） Intel PM 750（1.86GHz）
主板 Intel 915PM Intel 915PM
内存 DDR2 533 1.5GB DDR2 533 1.5GB
硬盘 HTS541080G9A00 IDE HTS541080G9A00 IDE
操作系统 Windowes XP SP2 Windowes XP SP2
软件环境 卡巴斯基安全套装6.0，
AVG Anti-Spyware 7.5
从测试结果中我们可以明显看到开启防毒软件后游戏速度变得缓慢了，如果再加上杂多的开机启动项和无用系统服务进程，这一差距将更会被拉大。
lukeluk观点：除去硬件配置的优劣外，系统环境的干净与否会直接关系到游戏的流畅运行，因此希望各位玩友在硬件升级的同时，也需要关注开机的启动项、系统服务数量、杀毒软件等方面。
本次对于FM2007这款游戏硬件相关需求的测评终于告一段落。不断更替配件的过程让luke感到十分枯燥，还算好，终于能够通过本文为广大的玩友们做出一番比较点评。
当然由于曰程所限，除去硬件之外并没有进行其他可能会影响游戏速度的测试，比如各个操作系统，各种驱动程序。希望喜欢这款游戏的网友们一起将讨论进行到底，补足luke没有揭示的部分。看到蔫老虎在线推出的全国首家web 2.0概念互动了吗？针对这款游戏，或者某一配件，欢迎大家踊跃投稿，大有机会将luke这类专职编辑踩于马下哦。
搜索更多相关主题的帖子:
游戏 硬件 足球 电脑 老虎
群：